Роберт Йеркс и Джон Додсон против разбитых планшетов

#ЖизньБоль как говорит моя младшенькая.
Только подумаешь про себя хорошо, сразу пендаль летит.
Только зауважал себя любимого за интуицию, так сразу выясняется, что никакая эта не твоя и не интуиция,  а доказанный сто лет назад закон.

"Законом Йеркса-Додсона в психологии называют зависимость наилучших результатов от средней интенсивности мотивации.
Существует определенная граница, за которой дальнейшее увеличение мотивации приводит к ухудшению результатов." ©

То есть когда я ропщу на визжащих тренеров, это не я, а закон Йеркса-Додсона ропщет. Допустим, все понимают, что перед главной игрой лишняя мотивация вредна, и так как бы всё понятно ребятам, хотя уверен, что кое-кто на полную катушку с вечера нагнетает и перед финалами. Их пока оставим в стороне.

И наоборот, перед матчем с явным андердогом много мотивации не бывает. И если что я целый год не понимаю, как умудряется «Зенит» сезон отыграть с гораздо менее слабыми и ни разу не оступиться. Даже учитывая огромный гандикап в классе исполнителей.

Ну а теперь главное.
Посмотрите.



 У каждого из графиков существуют хвосты после экстремумов. То есть лишняя мотивация существует всегда.

Что такое «новые трудные» задачи? Да это главные матчи турниров, ещё точнее это концовки сетов этих матчей.

Как у нас понимается мотивация в массе своей? Ну? Ну просто же! Орать с выпученными глазами весь таймаут про счёт на табло, про ошибки, что уже случились, типа чем больше орёшь — тем лучше — хлеб тренерский отрабатываешь. Кстати, и глорьё также считает большинством голосов. Ну так вот: чем меньше орёшь в ключевые моменты, чем больше улыбаешься и снимаешь с ребят мотивацию, тем лучше! Её и так было много, а к решающим мячам её просто через край.

Итак, вместо всеми узнаваемых мемов #этоНеМыБля #минусТриУнасВидишь? #игратьБудем? #ПланшетНаПолу призываю использовать что-то типа #спокойноСейчасВсёБудет #ПримемЗабьёмИпоПиву #давайтеАнекдотРасскажу

Не, я понимаю конечно, что сложный вариант предлагаю. Ну а кто обещал, что будет легко?

Егор, сейчас решаешь! (с)

Да, человек так устроен, что главное для него — это состояние контроля над происходящим с ним, тем более в момент боя. Это закреплено тысячелетиями эволюции и хранится глубоко в наших генах.
 
Когда капитан сборной команды нашей страны, Вячеслав Зайцев, последний раз поднимал над головой кубок чемпионов мира в 1982 году, Сергею Константиновичу Шляпникову был 21 год, и это возраст уже сложившегося связующего.
 
Да, не было в то время в клубах такой детальной компьютерной обработки данных о сопернике, но тем не менее к матчам готовились и каждый спортсмен получал жесткую «Установку», невыполнение которой приравнивалось по тяжести прегрешения к потере оружия бойцом красной армии в военное время.
 
Прошло каких-то несчастных 35 лет...
 
Другие скорости, другие физические и технические возможности исполнителей, другие возможности анализа противника при подготовке к матчу, да правила игры другие. Но управляется наша команда ровно так, как 35 лет назад. Все мы родом из детства, и я прекрасно понимаю, почему Сергей Константинович, да подавляющее большинство наших тренеров от ДЮСШОРов до команд суперлиги, считают нормальным ручное управление команды, как минимум в концовках матчей.
 
«Егор, решаешь сейчас!» © — это для меня мем этой Мировой лиги.
Вы можете представить, чтобы тренер бразильской сборной «заказал» Бруно те два паса Лукасу в конце второго сета полуфинального матча с США? А тем не менее трое американцев ждали на блоке именно это развитие атаки бразильцев.
Да, тот сет бразильцы проиграли, но… после этого ещё на два матча именно этим решением Бруно прибил центров Франции и США к центру сетки гвоздями, практически при любой доводке. А это значит углы нападают на одном блоке на постоянной основе.
 
Посмотрите кто играл в финале этой Мировой лиги? Команды с двумя самыми быстрыми и, скажу мягко, самыми «малопредсказуемыми» связующими турнира.
Да, и их просчитывать пытаются, но скорость паса, разнообразие и непредсказуемость решают. А не «Егор решаешь сейчас, пройди хорошо. (Диме тихо) в четыре» ©

То есть со счёта 11:11 на тайбрейке команда управляется в ручном режиме. Это не дети малые играют, это сборная одной из самых волейбольных стран мира. Это наверняка была установка и командная, и по амплуа накануне, и всё равно каждую атаку направляет тренер. Потом кто-то говорит, Гранкин «заигрывается», «начинает любить себя в волейболе, а не волейбол». Под волейболом понимается понимание игры тренером, но скажите мне: неужели кто-то из тренеров Гранкина или Ковалёва был связующим хотя бы приблизительно их класса? Кто?
Я уже не говорю о том, что за те тридцать лет, когда ты был, пусть бы и гениальным связующим, на площадке игра изменилась ровно настолько, насколько культовый автомобить конца 70х прошлого столетия ВАЗ 2106 отличается от сегодняшнего BMW M6. Совершенно уверен, что пока наши первые сборные команды будут управляться вручную, повторения упомянутого мной результата 1982 года ожидать бесполезно.
 
Всё, что ты, тренер, предлагаешь — это существенно более просчитываемый вариант априори. Не говоря о том, что это связывает по ногам и рукам связующего, если он настоящий творец. Ментально связывает. 
 
Да, не хочется зависеть в концовке от непредсказуемого Гранкина, Бруно, Уильяма и Тоньютти, но кто не рискует, тот, как известно, не выигрывает. Сколько раз именно эти гениальные мастера именно своим решением выигрывали самые важные матчи и турниры для своих тренеров?! Ни в коем случае не хочу навешивать на Шляпникова вину за это поражение или какое-то другое, но обращаю внимание, что команды-победители управляются иначе и уже давно, в том числе наши команды в моменты их последних побед: и Олимпиада 2012, и Чемпионат Европы 2013, и Олимпийский отбор в Берлине были выиграны в далеко не ручном режиме управления концовками решающих матчей!
 

Замена, придуманная на годы вперёд

По мотивам матча «Енисей» — «Локомотив»
 
Жил-был у нас на всемирноизвестном сайте никнейм VovaB. Хороший был никнейм, жаль мало тут пожил — сутки. Перечитал его возражения в топике про панику полуторогодичной давности и понял, что был с ним слишком резок и несдержан. Да, будь я чуть вежливей и, может, он бы тут появлялся периодически, а получается так, что вот сейчас напишу и не с кем будет обсудить.
 
Иных уж нет, а те далече ©
Не виноватая я — он сам пришёл ©

Так случилось, что в этом году слежу за «Локомотивом» и «Енисеем», тем более матч между ними был интересен вдвойне, да он и удался. Было что посмотреть, о чём задуматься.
 
Сначала о «Локо».
 
Да, команда смотрится, играет и выглядит энергичной, мощной, с поставленной, как говорят, игрой. Американский либеро добавил общей игры команде, Павлов много добавил в защитных действиях за сезон в Италии, Савин старается не только в атаке, но и в защите, подстраховке, оба связующих хороши в защите.
Пока американский связующий не очень стабилен, особенно с пасом во вторую зону, но это, наверное, поправимо, тем более Лукьяненко готов не хуже на сегодня. Весь этот позитив он не только следствие удачной селекции, но и работы тренеского штаба, безусловно. Это невозможно отрицать! Молодец Пламен, молодец Алессандро. Но эта «гениальнейшая» замена Павлова в концовке и без того неудачных сетов не даёт поводов для безудержного оптимизма. А потому что мы её уже видели примерно три года в «Губернии». Из матча в матч. Не важно кем: Сычовым, Тюриным, но заменить Колю в концовке на первой линии.
 
Подозреваю, конечно, это выстраданное штабом в мозговом штурме решение, но очевидна по факту  не просто его бесполезность, но и явный вред. 
Да, причём доказанный годами, от этого выглядит это тем более ужасно.
Дело даже не в том, лучше Тарасов или хуже Павлова, дело в том, что:
1) он появляется из огня да в полымя, 
2) командные связи, налаженные за сет так или иначе рвутся,
3) команда остается без своего ментального лидера в самый принципиальный момент сета,
4) связующий не решается, учитывая первые три аспекта, в тяжелый момент задействовать вновь вышедшего, и остается только один угол в атаке,
5) сопернику упрощается задача в блокировании контратаки, если она состоится,
6) любая замена у проигрывающей команды, не приведшая к позитивному результату, да тем более в концовке, ухудшает моральное состояние команды, 
7) по возвращению в игру Павлов выходит практически сразу на подачу, а его подача серьёзный актив команды, выполнить сразу выйдя из угла остро и надёжно одновременно в разы сложнее,
8) уже после возвращения Павлова на площадку связующий по инерции «не видит» диагонального и продолжает пытаться играть через четверку какое-то время.
 
Где польза? Типа Тарасов поставит «лишний блок», но, во-первых, пусть поставит сначала (Павлов вчера поставил три «килл-блока»), а, во-вторых, не слишком ли это мало плюсов против стольки минусов.
 
И главное, те два сета, в которых Колю не меняли, команда выиграла, а те два, где меняли, проиграла! Примерно тот же результат этой манипуляции был и в «Губернии», и не буду сейчас даже фантазировать над природой самого рождения этой идеи… Так будет спокойнее. С заменой всё.
 
Дивиш — единственный в команде, кто по прилежанию далеко не отличник, и это странно для капитана, возможно эта чёрточка под номером ему мешает сейчас показывать свой максимум. Команда, что была в прошлом году и в этом — это ничего не имеющие общего между собой команды. И если в прошлой капитанство Дивиша было очевидным, то в этой далеко нет.
 
Теперь про Енисей. 
 
Результат трех туров (три очка) — не по игре. Так бывает.
И вчера шансы были. Многовато ошибся Мочалов на приёме, плохо страховали атаки Спиридонова, особенно те, которые были заведомо безнадёжные, и он явно отыгрывался ударом средней силы в надежде на страховку, которой не следовало. Из тех 9 блоков, что на нём поставили новосибирцы, — половина точно страхуема.
Сам Спиридонов выглядел при этом замечательно: и в атаке, и в общей игре, похуже на приеме, зато великолепно подавал весь матч. Мало представляя отношения внутри команды, чисто навскидку, мне кажется, что если капитанить будет он, а не Саша, то это будет вплюс и им двоим, но, главное, команде.