Понятно, ведущим игрокам, особенно у которых накопились травмы, после чумовых сезонов, спаянных ОИ, даётся «передых» на восстановление. При этом в составе главной сборной целесообразно сохранить достаточно опытных игроков, чтобы сражаться не шутейно, получая реальный (когда ответственность по серьёзному «давит») игровой опыт, да и чтобы не превратить тот же ГП в пустую трату времени, сил и государственных денег. Столпами команды нынче оказались Королева и Фетисова — выбор по меньшей мере странный, т.к. именно центральные больше всех зависят от качества приёма, а оный еще только начинает нарабатываться. Более того, мотивация именно этих игроков рвать жилы на ГП, выступая в роли спарринг-партнёров для «оббивки» связующих, далеко не очевидна, поскольку место в сборной гарантировано, клубные контракты «на мази». 
 
Очевидно, «базисом» сборной на переходном этапе должны были быть: амбициозная и опытная связка (объективно в этом сезоне лучшая Бабешина) и заряженная поквитаться диагональ (сухо по цифрам, но не по потенциалу на данный момент Малых — третья после Гончаровой и травмированной Малыгиной), обстрелянная либеро (Уланова и тп), или хотя бы надёжная  «выручалочка» супер доигровщица (для Парубец пока еще нужны сверх точные передачи связки класса Бабешиной, или стабильная доводка для связок классом пониже). Кстати, вышеперечисленные конкретные игроки отдыхали во время Рио и даже по окончании клубного сезона находились в отличной форме. Оставалось лишь к базису опыта-мудрости добавить настройку молодости-задора. Но увы и ах, подбор игроков для обновлённой сборной образца 2017 определялся своеобразно. И анонсированная г.Кузюткиным доктрина «15 взаимозаменяемых» применительно к составу для ГП-2017 уж больно хлипко лепится. 
 
Как правило, в начале олимпийского цикла активно привлекают перспективную молодёжь в расчёте на ближайшие 4 года. Уже сложившиеся бойцы Кутюкова, Фролова и т.д. — очевидно, это «обкатка» оперативных/вынужденных замен для предстоящего ЧЕ, направленная на потенциальное улучшение приёма. Например, подменять на время либо Щербань/Парубец, либо Кошелеву, либо сразу вместе, если соперники позволят. О'кей, принимается. А вот дальше...
 
Лазарева, Романова, Сперскайте, Третьякова — похоже, по замыслу г.Ушакова попытка поймать двух зайцев: подтянуть основу для ДКр, задействуя ресурсы национальной сборной, и просмотреть своих игроков в деле, пользуясь заявленной ГТ «потешностью» сего ГП, хотя в ином сочетании с другими игроками у этих нетривиальных волейболисток был бы больший шанс продемонстрировать свой потенциал. Однако вместо того, чтобы внедрять данных игроков по прямому назначению с возможностью приходить в себя на адекватных заменах, половине г.Кузюткин лихо поменял амплуа, остальных либо «упахал», либо «перемариновал». Лазарева (190,  97 гр) обладает многообещающими данными, однако в решающие моменты слишком «аккуратничает» — надеюсь, это пройдёт, иначе не видать удачи. У Романовой (178, 94 гр) неплохие по точности передачи в края, особенно в 4ю зону, но блок в клочья не рвёт и в остальных компонентах до уровня сборной России не очень то дотягивает, по крайней мере пока. Не низкая (188, 97 гр) атлетичная Сперскайте в шкуре либеро была сама не своя, при дефиците доигровщиц разбрасываться еще только прорезающимися молодыми игроками данного амплуа теперешний ТШ сборной не красит (было бы объяснимо наиграть на позиции либеро Кутюкову в качестве универсальной замены). Третьякова (176, 84 гр) симпатичная либеро, молодая мама, самоотверженная защитница, двигается координированно (хотя реакция не Маловой), в 2009 году привлекалась в сборную г.Кузюткиным лишь на ГП, показала неплохую эффективность приёма в этом клубном сезоне (Талышева 91 гр принимала почти не хуже, но гораздо больше).

Сейчас функционеры и еже с ними завели песню, что, дескать, на ГП-2017 получен ценнейший опыт, который чуть ли не обеспечит результат на ОИ-2020. А какой, собственно, опыт? Давайте разберёмся по чесноку! Сможет ли подменить Лазарева основную диагональ в случае (не дай Бог) травмы и хватит ли характера на большее? Способна ли Третьякова вынести нагрузку основного либеро сейчас, или второго либеро в течение 4-х лет? Что из себя представляет Сперскайте как доигровщица на мировом уровне и сколько примерно времени понадобится на «оббивку» и адаптацию? Что может «выдать на гора» Романова в роли 2-й связки с экстраполяцией хотя бы на 2 года? На эти и им подобные многочисленные вопросы внятных ответов ГП-2017 не дал. Более того, кого конкретно смогла бы взаимозаменять в основе главной сборной в обозримом ближайшем будущем прелюбопытная четверка из ДКр, мягко говоря, осталось за кадром.
 
По иную сторону медали то, что и так было ясно без ГП-2017. Е.Ефимова — сборница де-юре уже не первый сезон, давно пора извлекать из глубокого запаса (пока глаза горят), вполне могла заменить Королеву на весь турнир, отпустив оную в свадебное путешествие. Однако, не мудструя лукаво, отмеченную пару центральных чередовали через игру. Заряга в майке капитана отрабывала доверие профессионально, но без огонька: тюкала полегоньку-потихоньку, «врезав» по-настоящему лишь разок другой, Ефимова же летала на крыльях, однако сложилось впечатление, что последнее осталось не замеченным ГТ/ТШ.

Галкина,  Евдокимова и подзасидевшаяся (имело смысл «подводить» еще к Рио) Филиштинская — пожалуй, вот лишь 3 однозначных новобранца главной сборной «с прицелом» на ОИ-2020, «прикидкой» для ЧМ-2018 и подстраховкой для ЧЕ-2017. Не маловато ли??? 
 
Самое прискорбное, Галкиной (либеро, 178, 92гр) и Евдокимовой (центр, 190, 94гр) разыграться толком не дали. Зато Филиштинскую «впрягли» так, что у и той от перегруза буквально руки опустились. Ирина в целом справилась, но в плане точности длинных передач временами показывала игру 4-х летней давности (без страховки и замен морально тяжко, и сезон за спиной Старцевой не способствовал с ходу стать основной в сборной). Под занавес в решающие моменты по привычке выдала передачи, удобные одноклубнице Василевой, но сплошь минусовые для Фроловой. В стопудовые плюса следует занести передачи 1-м темпом Фетисовой, шуструю игру в защите, невялый блок и чаще острую подачу. Подменять основную связку главной сборной Филиштинская готова, впрочем, уж года как два, ну а чтобы стать первой, необходимо в клубе играть основной, а не быть на подхвате. Так что в заслуги возвернувшегося ГТ проверка Ирины суровым боем вписывается лишь отчасти.
 
Желание ГТ «выдавить» результат, когда соперники с нами на полу-расслабоне, вынудило задвинуть перспективу. Нашу команду на ГП-2017 добил даже не нашумевший эксперимент, а метод тыка. То бишь, путь проб и ошибок, без должного анализа и прогноза, без продуманной стратегии и гибкой тактики. ТШ сборной не малочисленный, но толковый аналитик всяко бы пригодился...

Переброс не столь быстрой и недостаточно высокой Воронковой в диагональ это явный просчёт ГТ/ТШ (причём предсказуемо неудачный и тяжкий по последствиям), который потянул за собой целую вереницу неустранимых проблем. Теперь Воронкова вряд ли прибавила как доигровщица, убив ГП на борьбу самой с собой. Из-за постоянных «просадок» мучающейся диагонали команду трясло, хотя девчата бились «до упора», как могли. Обилие досадно проигранных концовок в «пятихатках» свидетельствует о несбалансированности команды с одной строны и, с другой стороны, отсутствии своевременной помощи ТШ, в частности, в виде замен. В каждом туре на третью подряд игру (да даже на вторую половину второй игры) возрастных игроков просто напросто не «хватало» (не успевали восстанавливаться), и это тоже было предсказуемо. 
 
Мы проиграли не только в нападении даже низкорослым командам, мы «затупили» свое фирменное оружие — блок. Т.е. наш блок традиционно высокий, но по современным меркам жутко медленный. Правда, иногда в течение групповых этапов ГП-2017 российский блок срабатывал, и даже сериями, но только тогда, когда соперники замедляли игру. Стоило им ускориться, у нас всё трещало по швам. Наши блокирующие не дорабатывают ногами, не успевая отслеживать своих нападающих, прыгают там, где стоят, тянутся руками с большим опозданием. Блок ставят каждая сама по себе, зачастую не пристраиваясь друг к другу, отсюда дыры на стыке, или по линиям, и как следствие, рушится взаимодействие блок-защита.
 
В результате, шут с ним, с 9-м местом (был бы прок!), главное же, игра сборной по сути не изменилась: как напряг — всё в края((( Мы проигрываем, всё больше отставая в скорости!!! А высотные варианты сами по себе уже не гарантируют успеха — горький опыт ЧМ-2014, КМ-2015 и ОИ-2016 это убедительно доказал.
 
PS 
Что делать? Экстренное привлечение Панковой, которая якобы лучше всех сыграна с Гончаровой, явно не выход (уже проходили в Рио). Катя, увы, на затянувшемся спаде, начавшемся еще на кошмарном ЧМ-2014. И хотя надо когда-то же выходить из штопора, основная проблема в ином: ослабляя блок во 2-й зоне, непозволительно занизить его еще и в 4-й, т.е. уже наигранные Кутюкова/Фролова с их «набитым» приёмом останутся не у дел, вся подача полетит сначала в Кошелеву, потом в Щербань. В качестве альтернативы принимать по японски, отводя либеро более чем 2/3 площадки, но потянет ли наша подмена? В итоге велика вероятность, что на ЧЕ опять скатимся на «парашюты» в края. Перевести Кошелеву в диагональ, варьируя Гончарову на двойной замене и, накрайняк, в доигровке — да, это вариант. Но отважится ли на него нонешний ГТ/ТШ???
 
PPS
Фото fivb.org