И это всё о нём (с). Зачем же нам приём?
«1 — процент ошибок на приёме.
2 — процент отличного приёма.
3 — процент позитивного приёма.
Вот так надо расставлять приоритеты.» © Новосибирск
«Все верно, так и есть. Ошибка на приеме — брейк соперника.» © Белгород
"… Слишком редко случаются брейки, поэтому ценность любого приёма возрастает многократно." © Московская область
«Важнее процент ошибок на приеме. Матч это наглядно показал. После подач-ударов Леона, Андерсона, Михайлова улетевшие в нужный момент от рук принимающих сразу превращались в очки. Это решило. Остальные элементы приема были вторичны…» © Белгород
«Вопрос не однозначный. Считаю, что так как с любого приема можно сделать хоть что-то, а с физвозможностями мужчин тем более, ключом является количество прямых ошибок на приеме, когда уже даже Леон не спасет))» © Нижний Новгрод
Не просто так затеял этот опрос, в котором с небольшим перевесом победил вариант который и мне нравится.
Вы в курсе, как я тут вечно вою, что с приёмом у нас беда страшная и скоро волейбол поэтому у нас вымрет, а результаты непременно пропадут. Так вот, дорогие товарищи, глорьё и примкнувшие, пятилетний бред диванного эксперта подошёл к концу самым неожиданным образом. Как и бывает с любым другим бредом, если он таковым оказывается.
Нет у нас, строго говоря, никакого отставания в приёме, если оценивать приём именно по этому критерию, во всяком случае в мужском волейболе, а главное что тренд таков, что ничего страшного впереди нам не грозит. Во всяком случае пока.
Ну очень высококлассный волейбол из Белгорода мы сморели! Жаль, что так рано закончилась интрига, хотелось бы ещё, но мысли, созвучные мыслям небезызвестного Glor2, приведённые в эпиграфе, возникли сразу после второго сета.
Дальше начался матч Мачерата — Модена. Ну и стоит Нгапет на прямых ногах никуда не собираясь дёргаться, и доводит все со страшной силой безошибочно.
Первый сет вообще у него были 88 процентов позитивного приема! Расстроился было от того, что так у нас никто никогда не примет, ну и весь поток сознания,
который вы слышать устали, проговариваю одному приятелю.
А потом запустил руки в статистику итальянских волейболистов, слава Богу сколько хочешь ее в доступе, и понял, что если смотреть на приём
глазами большинства опроса, то наши звёзды принимают-то на уровне Нгапета и Хуанторены, а кое-кто и получше Гребенникова.
Просто докладываю цифры у итальянцев за последние два года, у нас за последний сезон: (фамилия — какой по счёту мячик летит на трибуну)
Нгапет 16.9
Ковачевич У. 13.62
Хуанторена 12.7
Тетюхин 17.7
Савин 15.23
Спиридонов 12.93
Либеро соответственно
Гребенников 15.55
Колачи 14.8
Россини 11.85
Вербов 27
Шоджи 24.7
Мартынюк 16.95
Янутов 16. 5
Вывод такой: когда на той стороне находятся Леон, Зайцев, Панков, Михайлов, Хуанторена, Нгапет, Полетаев, Андерсон, Мусэрский, Соколов, Атанасьевич, Тетюхин, Джаннелли, Бойе и еще много кто из топа современного волейбола, то задача принимающих — просто подбить, потому что эйсобрейки сегодня решают исход сетов, матчей, турниров.
До какого-то уровня важно принимать чисто, до того именно уровня, пока эта подача не начинает прилетать настолько быстро, что никакими ногами ты никуда не успеваешь подойти вообще. Именно то, о чём мы всю неделю говорили, начиная с окончания ЧЕ U-18: пока ещё есть время на подготовку к приёму, важно очень выйти под мяч, сложиться и т.д. всё как учили классики, но всё дело в том, что когда эти классики учили, никто не подавал, буквально ногой. Другие были правила и другая игра, другие требования и критерии.
Вот так получается. Давайте спорить.
2 — процент отличного приёма.
3 — процент позитивного приёма.
Вот так надо расставлять приоритеты.» © Новосибирск
«Все верно, так и есть. Ошибка на приеме — брейк соперника.» © Белгород
"… Слишком редко случаются брейки, поэтому ценность любого приёма возрастает многократно." © Московская область
«Важнее процент ошибок на приеме. Матч это наглядно показал. После подач-ударов Леона, Андерсона, Михайлова улетевшие в нужный момент от рук принимающих сразу превращались в очки. Это решило. Остальные элементы приема были вторичны…» © Белгород
«Вопрос не однозначный. Считаю, что так как с любого приема можно сделать хоть что-то, а с физвозможностями мужчин тем более, ключом является количество прямых ошибок на приеме, когда уже даже Леон не спасет))» © Нижний Новгрод
Не просто так затеял этот опрос, в котором с небольшим перевесом победил вариант который и мне нравится.
Вы в курсе, как я тут вечно вою, что с приёмом у нас беда страшная и скоро волейбол поэтому у нас вымрет, а результаты непременно пропадут. Так вот, дорогие товарищи, глорьё и примкнувшие, пятилетний бред диванного эксперта подошёл к концу самым неожиданным образом. Как и бывает с любым другим бредом, если он таковым оказывается.
Нет у нас, строго говоря, никакого отставания в приёме, если оценивать приём именно по этому критерию, во всяком случае в мужском волейболе, а главное что тренд таков, что ничего страшного впереди нам не грозит. Во всяком случае пока.
Ну очень высококлассный волейбол из Белгорода мы сморели! Жаль, что так рано закончилась интрига, хотелось бы ещё, но мысли, созвучные мыслям небезызвестного Glor2, приведённые в эпиграфе, возникли сразу после второго сета.
Дальше начался матч Мачерата — Модена. Ну и стоит Нгапет на прямых ногах никуда не собираясь дёргаться, и доводит все со страшной силой безошибочно.
Первый сет вообще у него были 88 процентов позитивного приема! Расстроился было от того, что так у нас никто никогда не примет, ну и весь поток сознания,
который вы слышать устали, проговариваю одному приятелю.
А потом запустил руки в статистику итальянских волейболистов, слава Богу сколько хочешь ее в доступе, и понял, что если смотреть на приём
глазами большинства опроса, то наши звёзды принимают-то на уровне Нгапета и Хуанторены, а кое-кто и получше Гребенникова.
Просто докладываю цифры у итальянцев за последние два года, у нас за последний сезон: (фамилия — какой по счёту мячик летит на трибуну)
Нгапет 16.9
Ковачевич У. 13.62
Хуанторена 12.7
Тетюхин 17.7
Савин 15.23
Спиридонов 12.93
Либеро соответственно
Гребенников 15.55
Колачи 14.8
Россини 11.85
Вербов 27
Шоджи 24.7
Мартынюк 16.95
Янутов 16. 5
Вывод такой: когда на той стороне находятся Леон, Зайцев, Панков, Михайлов, Хуанторена, Нгапет, Полетаев, Андерсон, Мусэрский, Соколов, Атанасьевич, Тетюхин, Джаннелли, Бойе и еще много кто из топа современного волейбола, то задача принимающих — просто подбить, потому что эйсобрейки сегодня решают исход сетов, матчей, турниров.
До какого-то уровня важно принимать чисто, до того именно уровня, пока эта подача не начинает прилетать настолько быстро, что никакими ногами ты никуда не успеваешь подойти вообще. Именно то, о чём мы всю неделю говорили, начиная с окончания ЧЕ U-18: пока ещё есть время на подготовку к приёму, важно очень выйти под мяч, сложиться и т.д. всё как учили классики, но всё дело в том, что когда эти классики учили, никто не подавал, буквально ногой. Другие были правила и другая игра, другие требования и критерии.
Вот так получается. Давайте спорить.
54 комментария
Это тот Бояр.ин, который Факелу засандалил 7 эйсов, но ничего не решил пока?
Опять же еще один фактор поспособствовавший победе в ЛЧ над Белогорьем в том, что Белогорье то то же не плохо подавало.Однако Андерсон и особенно Леон совершили минимальное количество ошибок в приеме.Да позитивный прием был не ахти какой.В основном подбивали под потолок, но этого вполне хватало Бутько для высокой качественной передачи в края.Чего вполне хватало зенитовским легионерам и Михайлову для убойного ответа.
В Казани Алексей принял великолепно, а в Белгороде далеко нет. Защищался прекрасно, но назвать этот приём обнадёживающим это немного из области теории вероятности. Да и мало пока он принимал. За весь сезон с учётом лиги чемпионов около 50 приёмов.
Хотели удивить, понятное дело, но не случилось в результате. Может Марлон с Енисеем и в тему будет, но с Зенитом слишком много слабостей сразу.
И это при просто нереальной игре Тетюхина.
Посему и ответ однозначен –« процент ошибок на приёме». Как-то так, логически по простому, я думаю
Приём по протоколу 41/16 Белогорье,
35/20 Зенит.
Итого вне поле зрения протокольно приёма осталось 43 и 45 процентов соответственно подач. Неужели не важно как именно приняты это более чем 40 процентов подач: На трибуну или всё таки остались в игре?
Дальше 23 процента брейкпойнтов добыто Белогорьем с подачи, и 41 процент у Зенита.
Как можно на это не обращать внимания?
То есть пока летит, но не сильно Бари справляется с Чивитановой 24 приема и один только на трибуну, как полетело от Зенита, так какждый третий мяч на трибуне 20 (6). Это факт. Хотите не учитывайте.
Да знаю, ничего вы не ответите. Отдыхай Миша, привет маэстре.